El jamón

Durante mi estancia en el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco era habitual que las empresas constructoras nos enviaran pequeños regalos. Para evitar males mayores, los cargos de Ezker Batua dimos instrucciones a nuestras/os secretarias/os de no facilitar a nadie nuestras direcciones particulares. Creo que eso disuadía a algunas empresas de enviar regalos más suntuosos pero otras seguían remitiendo a las oficinas numerosos presentes.

Ya el primer año de nuestra aventura gubernamental decidimos distribuir los regalos entre el personal del departamento mediante un proceso de sorteo para el que utilizábamos la aplicación informática de adjudicar VPOs. Lo más llamativo de lo recibido eran un par de jamones con muy buen aspecto. Al principio los llevábamos a deshuesar y a empaquetar en sobres al vacío y se utilizaban en pequeñas celebraciones del departamento. Más adelante, los apetitosos perniles se llevaban directamente al Centro de Alimentos, entidad que distribuye distintos productos entre familias con necesidad.

Como los regalos solían almacenarse en mi despacho, que era el espacio más amplio del departamento, uno de aquellos años se quedó allí el cuchillo jamonero que acompañaba a uno de las piernas de cerdo y al cabo de un tiempo decidí llevármelo a casa. No os podéis imaginar los comentarios que tuve que aguantar: que mira lo que trae, que preferimos el jamón, que tanto curro y no traes nada, ... Total, que finalmente me vi obligado a compensar a mi familia por la falta de atención a la que me llevaba el estrés gubernamental y comencé a comprar un jamón todos los años en los días previos a Navidad. Y el de la foto es el que hemos empezado a degustar este año. Está buenísimo.

Por cierto, hablando de regalos, algunos/as compañeros/as y yo llegamos a devolver algún obsequio, como entradas para la ópera y cosas similares, con la consiguiente sorpresa de las "generosas" empresas que nos las habían hecho llegar. Los rojos somos así.

La oficina no se cierra

Parece que la movilización para evitar el cierre de la Oficina de Información Juvenil ha tenido éxito y, aunque con una reducción de presupuesto, permanecerá abierta en 2010. Mis felicitaciones para Argizai, grupo que gestionaba la Oficina y que en su blog ha recogido el cambio de criterio de Ayuntamiento.

Estos del PSE nos sorprenden cada vez que pueden

Vamos a ver. Una cosa es que la ejecutiva de Euskadi del PSE haya decidido dar el pase a los presupuestos de las instituciones gobernadas por el PNV (que ya tiene delito el conchabeo este, por cierto) pero de ahí a que no presenten ni una sola enmienda (ver la última línea del artículo), como ha hecho el PSE de Galdakao, hay un abismo. Se trata de una dejación tan grave, hablando de la decisión municipal más importante de cada año, que los/as concejales/as de ese partido deberían ser inhabilitados/as. Por vagos/as e incompetentes. Lo peor es que les seguirán votando ...

Lo que nos jugamos en Copenhague es mucho

Cuando los dirigentes mundiales lleguen al aeropuerto de Copenhague se van a encontrar con carteles parecidos al de la foto en los que, ya envejecidos, piden perdón por no haber hecho lo suficiente para detener el catastrófico cambio climático. También os dejo los objetivos que plantea Greenpeace para esta cumbre. En ellos se combina equilibradamente el esfuerzo de los países desarrollados por reducir sus emisiones con la necesaria ayuda a los países en desarrollo para que no las aumenten desproporcionadamente. Leonardo Boff por su parte ha escrito esta columna semanal animándonos a proteger a la Madre Tierra (cómo me gusta esta expresión que con tanto cariño utiliza Boff) presionando a los gobiernos para que asuman compromisos importantes en Copenhague. Nos recuerda que hemos recibido de nuestros antepasados este precioso planeta y que lo tenemos en préstamo de las generaciones futuras.

Pues eso. Presionemos, recemos, soñemos, ... pero no podemos dejar esta última oportunidad como si no fuera con nosotros/as. Más que nunca, sintámonos parte de la especie humana y usuarios temporales de la Tierra y garanticemos el futuro de ambas.

NO AL CIERRE DE LA OFICINA DE INFORMACIÓN JUVENIL DE URRETA

Por error, había interpretado que era el Topagune de Urreta lo que se cerraba. En realidad es la Oficina de Información Juvenil, que se encuentra en el mismo local. No obstante, sigo teniendo un grave motivo de indignación así que corrijo la entrada pero no la borro. (en amarillo los cambios)

El Ayuntamiento de Galdakao sigue haciendo de las suyas. Con la excusa de la situación de crisis y sin ningún fundamento, se carga un servicio, la Oficina de Información Juvenil de Urreta, que estaba haciendo un papel fundamental como punto de referencia de la juventud de Galdakao.

¿No se dan cuenta de que en un momento como éste, en el que muchos/as jóvenes han quedado sin trabajo es más importante que nunca mantener, e incluso potenciar, servicios de apoyo a la juventud como la Oficina de Información Juvenil? ¿Tan difícil de entender es esto?

Como Argizai, el grupo de tiempo libre que lo gestionaba, tiene blog propio os remito a él para que leáis la carta que enviaron a los medios y a la población de Galdakao y la reseña que ha publicado El Correo, y para que les mostréis vuestro apoyo, que lo necesitan.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego, asturiano, y portugués brasileiro.